۸ دلیلی که باعث می‌شود من مقاله شما را ریجکت کنم

دلایل رد شدن مقاله چیست؟ دکتر پیتر سراور، سردبیر ژورنال بین‌المللی “کاربن” ،برای اولین بار تجربیات خود را بیان و دلایل اصلی برای نرسیدن مقالات ارسالی به مرحله پییر ریویو را فاش کرد. توصیه او به نویسندگان این است که با اجتناب از این تله‌ها در زمان ادیتورها، بررسی‌کنندگان و  کارکنان ژورنال صرفه‌جویی خواهید کرد. و مطمئن می‌شوید که مقاله شما بر اساس مزایای علمی که دارد قضاوت می‌شود نه بر اساس اشتباهات نگارشی.

  1. مقاله در مرحله بررسی فنی رد می‌شود.

مقالات حتی قبل از اینکه به دست سردبیر ژورنال برسند از نظر فنی بررسی می‌شوند. دلایل اصلی ریجکت آن‌ها موارد زیر است:

  • مقاله شامل مواردی است که مشکوک به سرقت ادبی plagiarism می‌باشد. و یا در حال حاضر توسط ژورنال دیگری بررسی می‌شود. (مانند، انتشار مجدد مقالات  یا بخش‌هایی از یک مقاله، ارسال هم‌زمان یک مقاله به دو یا چند ژورنال یا استفاده از متن یا تصاویر بدون کسب اجازه از صاحب اثر)
  • مقاله نوشته‌شده کامل نیست: مقاله ممکن است فاقد بخش‌های اصلی باشد مانند عنوان، نام و سمت دانشگاهی نویسندگان، واژگان کلیدی، متن اصلی، منابع و جدول‌ها و نمودارها
  • زبان انگلیسی نگارش شده به اندازه کافی برای پروسه پیرریویو مناسب نیست.
  • نمودارها به اندازه کامل و یا واضح نیستند.
  • مقاله از دستورالعمل‌های بخش نویسندگان ژورنال پیروی نمی‌کند.
  • منابع و رفرنس‌ها ناقص یا بسیار قدیمی است.
  1. مقاله، هدف یا حوزه مشخصی را دنبال نمی‌کند.

  • مثلاً ژورنال “کربن” بیشتر مقالات ممکن است در خصوص کربن باشد، اما این مقاله ممکن است درباره چیزهای دیگری باشد.
  • مقاله ممکن است درباره کربن باشد اما بر روی موارد دیگری متمرکز شود.
  1. مقاله ناقص است.

  • مقاله شامل مشاهداتی است اما یک مطالعه کامل محسوب نمی‌شود.
  • مقاله شامل یافته‌های است در ارتباط با برخی از تحقیقات در حوزه موردمطالعه اما آثار مهم دیگر نادیده گرفته‌شده‌اند.
  1. تجزیه تحلیل داده‌ها دقیق و کامل انجام نشده است.

  • مطالعه فاقد گروه‌های کنترل مشخص یا پارامترهای مقایسه‌ای دیگر است.
  • تحقیق رویه‌ها و روش‌های معینی را دنبال نمی‌کند که قابل تکرار باشد.
  • تجزیه تحلیل داده‌ها از نظر آماری معتبر نیست یا از نرم‌های حوزه تحقیق پیروی نمی‌کند.
  1. نتیجه‌گیری‌ها بر اساس قسمت‌های مختلف تحقیق توجیه‌پذیر نیست.

  • بحث‌ها، غیرمنطقی، ساختار نیافته یا غیر معتبر هستند.
  • داده‌ها نتیجه‌گیری‌ها را پوشش نمی‌دهند.
  • نتیجه‌گیری‌ها بخش‌های زیادی از پیشینه را نادیده می‌گیرند.
  1. اغلب مقالات به گونه است که می‌توان حدس زد این یک استخراج از یک مقاله متفاوت دیگر از همان نویسنده قبلی است.

  • یافته‌ها افزایشی هستند و پیشبردی در حوزه تحقیق ندارند.
  • تحقیق به‌وضوح بخشی از یک تحقیق بزرگ‌تر است، که به مقالات کوچک‌تری خردشده است.
  1. مقاله غیرقابل درک است.

  • زبان، ساختار یا نمودارها آن‌قدر ضعیف هستند که ارزش مقاله نمی‌توان ارزش واقعی مقاله را ارزیابی کرد. حتی اگر شما انگلیسی‌زبان باشید بازهم ممکن است در نگارش متن ضعف‌های زیادی داشته باشید.
  1. مقاله کسل‌کننده است.

  • سؤال یا مسئله تحقیق چندان جذابیتی در حوزه تحقیق ندارد.
  • تحقیق موردعلاقه خوانندگان ژورنال نیست.

 

دیدگاه خود را ثبت کنید

ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

ارسال درخواست:

برای مشاوره و یا سفارش و دریافت خدمات کمک آموزشی از فرم زیر استفاده نمایید:

همچنین می توانید برای درخواست ثبت سفارش و دریافت خدمات کمک آموزشی عدد 4 را به شماره 09020089129 پیامک کنید